El Chaco es un área en Paraguay, Argentina, y partes de Bolivia y Brasil que es muy calurosa y seca. Es caracterizada por sus árboles quebrachos abundantes. La mayoría del Chaco está situado en Paraguay y hay muchos problemas entre la división y uso de la tierra. La deforestación especialmente es un problema. El Chaco tiene uno de los peores problemas de deforestación en el mundo (Yañez). En Paraguay, 1,033 hectáreas son deforestadas cada día (“Paraguay: Según Un Informe”). Uno de los principales culpables del problema es la industria agraria quien ocupa veinticinco por ciento de la tierra en Paraguay (“The Tyranny of Soy”). Las personas quieren cultivar, criar ganados, y establecer las granjas masivas; las vacas y la soya constituyen la mayoría de las granjas. Consiguientemente, los indígenas, quienes son del Chaco, están perdiendo sus hogares, comidas, y sustentos. Además, la diversidad en el Chaco es significativa, entonces las numerosas especies de animales y plantas están sufriendo debido a la deforestación. No solo hay impactos ambientales, sino también conflictos políticos entre el gobierno, las comunidades indígenas, y los granjeros industriales, mientras luchan entre quien debe tener el control de la tierra.
Mucha de la tierra del Chaco provee a la industria agropecuaria, específicamente la industria de ganado. Aproximadamente un tercio del Chaco es utilizado como pastizal para las vacas. Con más de veinte millones de ganado en Paraguay, una enorme cantidad del espacio es necesaria (Yañez). La industria de la carne es la mayor responsable de la deforestación de está ocurriendo en El Chaco. Los granjeros están cortando los árboles para despejar la tierra y transformarla en pastizales. Paraguay suministra la mayoría de la carne en Suramérica; tiene compañías mundiales que suportan la economía del país. Por ejemplo, Minerva es un grande exportador brasileño de la carne cuyas pasturas y mataderos están localizados en Paraguay. La Agencia Internacional para el Desarrollo del gobierno estadounidense (USAID) analiza que el impacto socio-ambiental tiene un valor de ochenta y cinco millones de dólares (Yañez). Entonces, se puede decir con seguridad que la industria ganadera tiene un impacto insuperable en la economía del país. Debido a este, el gobierno tiende a estar a favor de las industrias granjeras sobre las de los campesinos indígenas.
Asimismo, el cultivo de la soya es un problema, además. Paraguay es el cuarto productor de soya en el mundo (Dangl). Esta es muy mala para la tierra porque usa todos sus nutrientes. El efecto de este cultivo es tan ingente que otras plantas y vegetación no pueden crecer. De modo que ha reducido la biodiversidad del Chaco. La rotación de los cultivos sería útil y ayudaría a recuperar la tierra, pero la soya es crece fácilmente y provee al cultivador una ganacia economía muy atractiva en un corto tiempo (“El Gran Chaco”). Otro problema con la soya es que requiere los tratamientos pesticidas. El uso de estos productos envenena a las personas, el agua, la tierra, y el ganado causando la desaparición de biodiversidad y ecosistemas vitales (Dangl). También, los pesticidas pueden causar el cáncer y otros problemas de salud en las personas cerca de las granjas (“The Tyranny of Soy”). Esto es especialmente peligroso porque muchas veces, no hay hospitales cercanos. Sin embargo, el gobierno y los granjeros principales no quieren parar el cultivo de la soya porque se utiliza como comida para los animales, como las vacas, en Europa y América Latina. Los campesinos protestan y luchan con el gobierno y los líderes políticos, pero aún toman control de sus tierras para plantar la soya. Fernando Lugo fue electo en la plataforma para confrontar el problema de la soya, pero el problema aún existe y es prevalente a pesar de los esfuerzos (“The Tyranny of Soy”). No obstante, el debate de la tierra ha causado muchos movimientos sociales, especialmente con relación a la etnicidad y las comunidades indígenas.
La cuestión principal de etnicidad de todo el mundo es, ¿qué es etnicidad? Esta pregunta es demasiado importante porque la respuesta tiene un impacto grande entre las leyes y la manera en que el gobierno actúa. Los países se ven obligados a establecer más derechos para los indígenas mientras que la población de este grupo sea más grande. Muchas veces, el gobierno asegura que “no tiene muchos indígenas” simplemente para resguardar la propiedad de sus tierras y prevenir que los indígenas ocupen estos terrenos.
Las comunidades indígenas dependen del Chaco, entonces la destrucción es muy problemática. Las personas sufren porque no hay comida o recursos suficientes (“El Gran Chaco”). El avance de la ganadería en tierra indígena es muy perjudicial. Los rancheros ganaderos y el gobierno de Paraguay expulsaban ilegalmente a los indígenas de sus tierras ancestrales de hace veinte años y ahora muchos viven en al lado de autovías. La comunidad no tiene nada que comer, su vivienda es horrible, no hay espacio para cultivar, y hay muchos accidentes fatales debido a los camiones de carga. Aunque el gobierno devolvió 14,000 hectáreas a los Sawhoyamaxas en 2006, no fue suficiente y los indígenas empezaron a ocupar nuevamente sus tierras en 2013 (“Paraguayan Indigenous Community”). El gobierno ha tomado su identidad, cultura, y sustento produciendo un gran resentimiento den la población indígena.
La distribución de la tierra en Paraguay continúa siendo un problema. El estado prioriza el desarrollo y el capital masivo por encima de la protección y sustantiva de los indígenas (“Paraguayan Indigenous Community”). El estado es en violación de las derechas de las indígenas. En oposición a esta, Sawhoyamaxa está ocupando nuevamente la tierra de los granjeros ganados. El problema se ha convertido en una situación demasiado critica en la que otros países y organizaciones mundiales se han involucrado. Por ejemplo, la Organización de las Naciones Unidas trata de resolver el problema de esclavitud y trabajo forzado de indígenas (Yañez). No obstante, esto tomará mucho tiempo en resolver ya que los problemas están demasiado arraigados en los sistemas gubernamentales.
Hay una lucha de poder entre las personas individuales y los poderes masivos como el gobierno y las granjas principales de la industria agrícola. El noventa por ciento de la tierra de cultivo es propiedad del dos por ciento de la población (“Paraguay Farmers Demand Land Reform”). La mayoría de la tierra arable en Paraguay es controlada por pocas compañías multinacionales de la industria de soya y carne. Los granjeros pequeños, o los campesinos, han protestado frente a edificios políticos porque necesitan ayuda del gobierno. No tienen los recursos mismos de granjas grandes. Desafortunadamente, los políticos están preocupados con el desarrollo económico, entonces no consideran las peticiones de pequeños productores quienes son excluidos de la riqueza del país. Muchas personas viven en pobreza. Los granjeros aún esperan que el gobierno cumpla su promesa y los ayude a comprar sus propias tierras (“Paraguay Farmers Demand Land Reform”). Esto es un dilema entre la globalización del mercado agropecuario versus la preservación de la cultura y las tradiciones. Es muy similar al debate durante que ocurrió durante el descubrimiento del Nuevo Mundo en 1492. Cristóbal Colón y muchos líderes españoles estaban a favor de la colonización y conseguimiento la globalización de los recursos. Las personas pueden declarar que el mundo moderno ha cambiado, pero no exactamente; los problemas del pasado aún existen ahora, solo en formas diferentes.
Ahora, la infiltración de los brasileños a Paraguay para cultivar y competir con los granjeros paraguayos puede ser considerada imperialismo moderno (“The Tyranny of Soy”). Los granjeros han empezado a formar gobiernos alternos para combatir estas injusticias. Por ejemplo, Bañados es una comunidad pequeña y pobre en Paraguay. Las personas en la comunidad han organizado un grupo para combatir la criminalización de sus tierras. Han protegido las granjas pequeñas y sus tierras y han plantado los árboles para prevenir inundaciones. Han tenido éxito y han traído esperanza para otras ciudades en Paraguay (“The Tyranny of Soy”). Este es un ejemplo del pequeño cambio en el país, aunque otros intentos no hayan tenido demasiado éxito.
El gobierno ha hecho una ley que se llama “la ley de semáforo.” Esta ley identifica algunas áreas que necesiten mucha protección (roja), algunos que necesiten poca protección (amarrillo), y otras que no necesiten protección (verde) (“El Gran Chaco”). Dependiendo del nivel de protección, las personas están restringido de actividades particulares. Desafortunadamente, la destrucción y falta de respeto de la tierra continua todavía porque es muy difícil ejecutar la ley y marcar los limites; hay muchos acres que no son accesibles fáciles. A veces el gobierno usa las imágenes satelitales, pero cuando las imágenes son actualizadas es demasiado tarde. Muchas personas hacen cualquier cosa que quieren. Las personas miran la situación como una lucha de poder entre el gobierno y sus derechos que a la vez tiene un impacto ambiental.
El Chaco no puede existir para siempre sin la utilización concienzuda de los recursos. Esta es la razón por la cual los grandes granjeros necesitan cuidar de El Chaco (“El Gran Chaco”). Este es similar a las acciones de los españoles durante el descubrimiento de América Latina. Había muchos recursos abundantes como el oro, la plata, y el azúcar. Los españoles eran irresponsables con sus recursos y pagaron en el fin.
Muchas luchas políticas y conflictos en Paraguay son debido del acceso de la tierra. La tierra en Paraguay indica la riqueza y el poder, entonces todos la quieren. Algunas administraciones políticas llaman a la represión fuerte y criminalización de movimientos campesinos (Dangl). Esto es un problema que no se resolverá de la noche a la mañana. Pero, con tiempo, paciencia, y cooperación, es posible reducir las ratas de la deforestación y mejorar las relaciones entre las personas que habitan en El Chaco.
Referencias Bibliografías
Dangl, Benjamin. “Behind Paraguay's Coup.” GCC News | Al Jazeera, Al Jazeera, 26 July 2012, www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/07/2012724104721484209.html.
“El Gran Chaco - Desmontes y Agronegocios, Sin Pausa Ni Leyes.” YouTube, Dario LQSustentable, 21 Aug. 2017, www.youtube.com/watch?v=AjZx59B_xsc.
“Paraguay Farmers Demand Land Reform.” GCC News | Al Jazeera, Al Jazeera, 31 Mar. 2014, www.aljazeera.com/video/americas/2014/03/paraguay-farmers-demand-land-re....
“Paraguayan Indigenous Community Reoccupies Territory After Two Decades of Forced Expulsion.” The Real News Network, 28 Mar. 2018, therealnews.com/stories/paraguayindigenous0619.
“Paraguay: Según Un Informe, Es El País Que Más Deforesta.” Elciudadano.com, El Ciudadano, 6 Feb. 2018, www.elciudadano.cl/medio-ambiente/paraguay-segun-informe-pais-mas-defore....
“The Tyranny of Soy Agribusiness in Paraguay.” The Real News Network, 28 Mar. 2018, therealnews.com/stories/danglparaguay1121.
Yañez, Luis. “Paraguay: Ganadería Crece Tan Rápido Como La Deforestación y La Exclavitud.” Elciudadano.com, 12 July 2018, www.elciudadano.cl/alimentacion/paraguay-ganaderia-crece-rapido-como-la-....
